● news.bsdnet.hu

Az ítélet szerint a kiskereskedelmi láncnak napi 5000 eurós bírságot kell fizetnie, amennyiben nem tesz eleget a tilalomnak, emellett köteles átadni a vonatkozó értékesítési adatokat is a Birkenstocknak. A Lidlt kártérítésre és a perköltségek megtérítésére is kötelezték, ezek pontos összegéről azonban külön bírósági eljárásban határoznak majd. A döntés ellen a diszkontlánc még fellebbezhet - írja a BBC . A tilalom a Birkenstock Arizona, Madrid, Gizeh, Boston és Florida modelljeinek másolataira vonatkozik, mivel a bíróság megállapította, hogy a diszkontlánc megsértette a márka védjegyének számító, egyedi talpkialakítást. A Birkenstock közleményében hangsúlyozta, hogy az ítélet egyértelmű üzenetet küld a piacnak, miszerint a másolóknak nem szabad megengedni, hogy mások kreativitásán és innovációján nyerészkedjenek. Hozzátették, a jövőben is minden jogi eszközzel fellépnek az ikonikus termékeiket utánzókkal szemben a kiskereskedelmi partnereik és a vásárlók védelme érdekében. A lábbelimárka dizájnját érintő jogi viták nem számítanak újdonságnak, az elmúlt időszakban több hasonló eset is történt. 2025 novemberében egy holland bíróság a Scapino láncot is eltiltotta az utánzatok árusításától, decemberben pedig az Európai Unió Bírósága mondta ki, hogy a mindennapi használati tárgyak is élvezhetnek szerzői jogi védelmet, ha kreatív tervezői döntéseket tükröznek. Ezt a döntést a Birkenstock a saját szandáljai szempontjából is mérföldkőnek nevezte. Ugyanakkor 2025 elején a német szövetségi legfelsőbb bíróság a cég számára kedvezőtlen ítéletet hozott, amikor a lábbeliket művészeti alkotások helyett csupán funkcionális termékeknek minősítette. A dizájnok másolása miatti küzdelem más márkák számára is ismerős terep. A Dr. Martens például rendszeresen perel áruházláncokat a bakancsaik lekoppintása miatt, a Christian Louboutin luxusmárka pedig éveken át pereskedett világszerte a jellegzetes piros talpú cipőinek védelmében.