● news.bsdnet.hu

Horváth Csenger szerint az ukrán vereség csak a felszín: a magyar futball valódi problémáit jóval mélyebben kell keresni. A DVTK korábbi sportigazgatója szerint az Ukrajna elleni vereségnél sokkal mélyebben kell keresni a magyar futball valódi problémáit. A magyar válogatott Ukrajna elleni 1–0-s veresége után számos elemzés született Marco Rossi döntéseiről, a kezdőcsapatról, a cserékről és a játékosok teljesítményéről. Horváth Csenger, a DVTK korábbi sportigazgatója azonban egészen más irányból közelítette meg a történteket Facebook-oldalán. A szakember szerint mindenekelőtt azt kellene megvizsgálni, hány magyar játékos szerepel jelenleg stabilan Európa öt legerősebb bajnokságában. Úgy véli, már ez sokat elárul arról, milyen merítési lehetőségei vannak a mindenkori szövetségi kapitánynak. „A legfontosabb tételmondat: a válogatott következmény” – írta Horváth. Horváth szerint hiba kizárólag a válogatottnál keresni a problémák gyökerét, miközben jóval kevesebb szó esik arról a rendszerről, amelynek végén létrejön a felnőtt nemzeti csapat. A tömegsporttól és az iskolai sporttól kezdve a kiválasztáson, az edzőképzésen és az akadémiai munkán át egészen a játékosok felnőttfutballba történő átmenetéig számos olyan területet felsorolt, amely szerinte meghatározza a magyar labdarúgás eredményességét. Külön említette a játékperceket, a scoutingot, az adatalapú kiválasztást, a klubok szakmai kultúráját, a sporttudományt, valamint a játékosérték-teremtést és a külföldre történő játékosexportot is. „A válogatott ennek a rendszernek a kirakata. Nem az alapja.” Horváth szerint ha a kiválasztás, a képzés, a klubok szakmai munkája és a játékosfejlesztés megfelelően működik, annak idővel a nemzeti csapat teljesítményében is meg kell jelennie. „Ha pedig nincs rendben, akkor lehet Napóleont, hadvezéreket, szerencsét , cseréket, Rossit vagy bármi mást keresni, de attól még a következményt elemezzük, nem az okot.” Marco Rossi: „Valakinek döntést kellene hozni!” Magát az 1–0-s vereséget Horváth jóval kevésbé tartja aggasztónak. Kiemelte, hogy számításai szerint a magyar válogatott körülbelül 1,83-as várható gólmutatót hozott össze. „Ha ezt a meccset négyszer, hasonló körülmények között lejátsszuk, simán lehet belőle két győzelem, egy döntetlen és egy vereség. Most vereség lett. Ez futball.” A szakember szerint ezért egyetlen mérkőzés eredményéből nem érdemes messzemenő következtetéseket levonni. Sokkal fontosabbnak tartja azokat a strukturális kérdéseket, amelyek hosszú távon meghatározzák, milyen játékosokból válogathat a magyar nemzeti csapat. „A magyar futball valódi kérdései viszont nem tegnap este kezdődtek és nem is egyetlen mérkőzés eredményén múlnak” – zárta bejegyzését Horváth Csenger.