● news.bsdnet.hu

Bárándy Péter ügyvéd, volt igazságügyi miniszter szerint kívülről rátekintve Hankó miniszter ügye látszik jobban vagy egyszerűbben áttekinthetőnek, annak ellenére, hogy őt nagy valószínűség szerint nem a személyes haszonszerzés motiválta, hanem inkább valamiféle rosszul értelmezett elhivatottság a Fidesz iránt, míg Seszták Miklósnál nem lehet kizárni a külső szemlélő számára azt, hogy a személyes vagyonszerzés is a motivációk között volt. Új ablakban 2026. szeptember 30. Esti gyors / részlet, Bárándy Péter (26.09.30.) 08:53 00:00 Az őrizetbe vett Hankó Balázs volt kulturális és innovációs miniszter esetében csütörtökön dönt a bíróság, hogy letartóztatásra veszik-e, viszont Seszták Miklós korábbi nemzeti fejlesztési miniszter esetében ez már megtörtént. Bárándy Péter ügyvédet, volt igazságügyi minisztert az Esti gyorsban először azzal kérdeztük, mire van szükség ahhoz, hogy el kelljen rendelni a letartóztatást. Részletezte: úgy csoportosíthatjuk a most már nem előzetes letartóztatásnak, hanem letartóztatásnak a feltételeit, az okait, hogy az egyik a szökés-elrejtőzési csoport, a második a bizonyítás megnehezítése, és a harmadik pedig az, hogy a bűnismétlés veszélye áll fenn. E három csoportba tartozó okok között vannak olyanok, amelyek bizonyítottak kell, ahogy legyenek, mondjuk a szökés-elrejtőzés kategóriájában, hogy valaki megszökött, szökést kísérelt meg, vagy elrejtőzött, de itt is van olyan, ami feltételezésen alakul, hogy feltételezhetően ilyet tenne. Azt akarta ezzel érzékeltetni, hogy egy része ezeknek a kényszerintézkedést megalapozó okoknak kifejezett konkrét bizonyítékokat követel meg, és csak ennek alapján lehet elrendelni a bíróság részéről. Más okok viszont olyanok, amelyek feltételezésen alapulnak. A feltételezéseket megalapozó tények mérlegelése itt a bíró dolga. Kitért arra is: elég széles körű irodalma van annak, hogy mit tekinthetünk megalapozott gyanúnak. De tulajdonképpen azt, hogy az ügyészben létrejöjjön az a meggyőződés, hogy annyi bizonyíték rendelkezésére áll, ami elvezethet odáig, hogy akár vádat is emeljen. De természetesen ez kezdeti állapota a bizonyításnak, amire rá kell rakódnia még egy hosszadalmas vizsgálódásnak, ami „a társadalom kellő elégedetlenkedését kiváltva” eltarthat akár évekig is. Szerinte kívülről rátekintve Hankó miniszter ügye látszik jobban vagy egyszerűbben áttekinthetőnek, annak ellenére, hogy őt nagy valószínűség szerint – szintén kívülről nézve – nem a személyes haszonszerzés motiválta, hanem inkább valamiféle rosszul értelmezett elhivatottság a Fidesz iránt, míg a másik volt miniszternél nem lehet kizárni a külső szemlélő számára azt, hogy a személyes vagyonszerzés is a motivációk között volt. Arra a kérdésre, hogy mennyire sürgető egy új legfőbb ügyész kinevezése, azt válaszolta Bárándy Péter: az ügyészség egy „félkatonai szervezet”, valóban egy olyan hierarchia, ahol az egyszemélyi főnök meghatároz mindent a legalsó szintig számítva. Ezért ebben a szervezetben az, hogy legyen parancsnok, legyen legfőbb ügyész, meghatározó a működést tekintve. Hiszen a szervezeti felépítés folytán is az ügyészek cselekvési akaratát nagyrészt determinálja az, hogy biztonságban van-e a szervezet. Hogy a szervezet feje az milyen irányultságot követel meg a működés során. Hogy mennyire veszi komolyan, hogy ő független legyen a politikától, a napi politikától. Mennyire veszi azt komolyan, hogy az egész szervezetnek a dolga az állami büntetőhatalom érvényre juttatása. És ameddig egy ilyen szervezet élén nincs meg ez a biztonság, addig az a megengedhetetlen elbizonytalanodás lesz tapasztalható, aminek a jeleit most is érezzük – tette hozzá a jogász. Az ügyek hátteréről: Hankó Balázs fideszes országgyűlési képviselő, volt miniszter és társa letartóztatását indítványozza a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség hűtlen kezelés gyanúja miatt, a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) által kifizetett, több mint 17 milliárd forint összegű támogatásokkal kapcsolatos büntetőeljárásban. Valamint elrendelte Seszták Miklós letartóztatását a Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírája. A KDNP országgyűlési képviselőjét, volt nemzeti fejlesztési minisztert hivatali vesztegetés elfogadásával gyanúsítja a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal. A teljes interjút a fenti lejátszóra kattintva hallgathatják meg. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a  klubradio.hu -ra.)