● news.bsdnet.hu

Újabb fordulatot vett az aranykonvojként emlegetett büntetőügy Horváth Lóránt, az elfogott ukrán pénzszállítók jogi képviselője a Népszava Törésvonal című műsorában arról beszélt, hogy szerinte az eljárás következő jelentős állomása Orbán Viktor volt miniszterelnök meggyanúsítása lehet. Az ügyvéd azt állítja, hogy az eddig beszerzett dokumentumok és tanúvallomások alapján Orbánnak közvetlen szerepe lehetett az ukrán pénzszállítók elleni akció előkészítésében. Horváth hangsúlyozta, ez az ő jogi értékelése: hivatalosan egyelőre nem közölték, hogy Orbán Viktort gyanúsítottként hallgatnák ki. Az ügyészség saját hatáskörébe vonta a nyomozást Néhány órával az interjúról szóló hírek megjelenése után a Központi Nyomozó Főügyészség közölte, hogy saját hatáskörébe vonja az aranykonvojügy nyomozását. A főügyészség hivatalos tájékoztatása szerint az eljárás a sértettek sanyargatásával elkövetett jogellenes fogva tartás bűntette miatt folyik. A közlemény ennél több részletet nem árult el, és Orbán Viktor esetleges büntetőjogi felelősségét sem említette. ugyeszseg.hu A döntés ugyanakkor azért jelentős, mert a nyomozás innentől közvetlenül annál az ügyészségi szervnél összpontosul, amelynek feladata a kiemelt és hivatalos személyeket is érintő bűnügyek vizsgálata. Mi történt az aranykonvojjal? Az ügy előzménye 2026 márciusára nyúlik vissza. A magyar hatóságok Budapest közelében megállítottak egy Ukrajna felé tartó szállítmányt, amely jelentős mennyiségű készpénzt és aranyat vitt. A járművek egy ukrán állami bank, az Oschadbank megbízásából közlekedtek Bécsből Kijev felé. A szállított érték összegét mintegy 70 millió euróra becsülték. A konvoj hét munkatársát feltartóztatták és kihallgatták, a készpénzt és az aranyat pedig lefoglalták. Az akkori politikai kommunikációban felvetődött, hogy a pénzt a magyar ellenzék támogatására szánhatták. Később azonban a pénzmosás gyanúja miatt indított eljárást bűncselekmény hiányában megszüntették, a lefoglalt értékeket pedig visszaadták. A jelenlegi nyomozás már azt vizsgálja, jogszerűen jártak-e el a hatóságok a pénzszállítók elfogásakor és fogva tartásakor. Horváth Lóránt szerint a politikai cél születhetett meg először Horváth Lóránt elmondása szerint a nyomozás kezdetén még elképzelhetőnek tartotta, hogy Orbán Viktort félretájékoztatták. Úgy véli azonban, hogy az azóta megismert adatok ezt nem támasztják alá. Az ügyvéd értékelése szerint előbb születhetett meg a politikai cél az ukrán konvoj megállítására, és csak ezt követően próbáltak jogi indokot találni az intézkedéshez. A rendelkezésre álló nyilvános információk alapján azonban ezt még nem állapította meg bíróság. A nyomozó hatóság feladata annak tisztázása, ki hozta meg az akcióról szóló döntést, milyen információk alapján jártak el, és történt-e bűncselekmény. Több lehetséges bűncselekményt is említett Horváth szerint Orbán Viktor esetében felmerülhet a hivatali visszaélés, különböző bűncselekmények pártolása, valamint a felbujtói felelősség lehetősége is. A legsúlyosabb elméleti lehetőségként a terrorcselekmény gyanúját említette. Ez nem jelenti azt, hogy a volt kormányfővel szemben ezek valamelyike miatt már hivatalosan eljárás indult volna. Az ügyvéd maga is hangsúlyozta, hogy jelenleg nehéz pontosan meghatározni, milyen tényállás alapján lehetne felelősségre vonni Orbánt. A büntetőjogi minősítésről nem a sértettek képviselője, hanem a nyomozó hatóság és később az ügyészség dönthet a bizonyítékok alapján. Egy ügyészségi feljegyzés is Orbán szerepére utalhat A nyilvánosságra került információk között szerepel egy Hajdu Jánosnak, a Terrorelhárítási Központ akkori vezetőjének tulajdonított kijelentést rögzítő ügyészségi feljegyzés is. A dokumentum szerint az elfogásról olyan ember döntött, akit nem lehetett „belekeverni” az ügybe. Orbán Viktor neve állítólag nem szerepelt a feljegyzésben, Horváth szerint azonban az akció résztvevői számára egyértelmű lehetett, kire vonatkozott a megjegyzés. Az ukrán pénzszállítók képviselője úgy látja, az ügy nem állhatott meg a TEK vezetőjének szintjén. Korábban már indítványozta Orbán Viktor, Hajdu János és két további volt állami vezető gyanúsítását, őrizetbe vételét és letartóztatását is. Az indítvány benyújtása önmagában azonban nem jelenti azt, hogy annak az ügyészség helyt ad. A volt főügyész nyílt levele tovább erősítette a gyanút Az ügy azután kapott új lendületet, hogy Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője nyílt levélben azt állította: a nyomozók szerint Orbán Viktor adott feladatot a titkosszolgálatnak az ukrán pénzszállítók elfogására. Fürcht közlése szerint a volt miniszterelnök március 3-án adhatta ki az utasítást, a konvojt pedig két nappal később állították meg. Azt is állította, hogy a Fővárosi Nyomozó Ügyészség munkatársai már májusban arra jutottak: politikailag létrehozott ügyről lehet szó. Ezek súlyos állítások, amelyek igazságtartalmát a folyamatban lévő büntetőeljárásnak kell tisztáznia. Horváth szerint a gyanúsítás megrengethetné a teljes hálózatot Horváth Lóránt arra számít, hogy a nyomozás végül eljut Orbán Viktorig. Szerinte, ha a volt miniszterelnököt meggyanúsítanák, esetleg őrizetbe vennék és kezdeményeznék a letartóztatását, az megrendíthetné az aranykonvoj ügyében érintett személyi hálózatot. Az ügyvéd az ügyészség jelenlegi működését is bírálta. Azt állította, hogy a szervezet vezetésének egyes tagjai maguk is érintetté válhatnak, ezért szerinte akadályozhatják a nyomozás előrehaladását. Ezt az ügyészség nem erősítette meg. A büntetőeljárás most új szakaszba lépett, de Orbán Viktor jogi helyzete egyelőre nem változott: a volt kormányfő jelenleg nem gyanúsítottja az ügynek. Az viszont már biztos, hogy a konvoj megállításának politikai és hatósági hátterét a Központi Nyomozó Főügyészség vizsgálja tovább. via Fotó: Getty Images