● news.bsdnet.hu

A hatóságok egyelőre nem válaszoltak lapunknak, hogy ki és milyen jogszabály alapján határozott úgy, hogy a vesztegetéssel gyanúsított Seszták Miklós KDNP-s képviselő ügyvédjét is megfigyeljék. Kerestük az ügyben korábban eljáró Központi Nyomozó Főügyészséget és a nyomozást magához vonó Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalt is, amint válaszolnak, frissítjük cikkünket. Papp Gábor ugyanis azt állította, hogy a nyomozati iratok szerint nemcsak Sesztákot, hanem őt is megfigyelték, még a volt miniszter mentelmi jogának felfüggesztése előtt – erről az ismert ügyvéd a 24.hu-nak beszélt . Papp azt mondta, hogy nem kíván félelemben dolgozni, márpedig a nyomozati iratok még az ő saját autójának rendszámát is tartalmazzák. Sőt, állítása szerint azt is rögzítették, hogy a 24.hu újságírójával beszélt. Ügyvédet egyébként akkor egészen biztosan meg lehet figyelni, ha vele szemben felmerül bűncselekmény gyanúja, de ebben az esetben nem ez történt. Még akkor is belekerülhet egy ügyvéd a megfigyelésbe, ha egy megfigyelés alatt álló „célszeméllyel” találkozik és beszél, de akkor az bizonyítékként nem felhasználható. Viszont Papp Gábor egyedül távozott a Központi Nyomozó Főügyészség épületéből, így nem Sesztákkal együtt figyelték meg. A Budapesti Ügyvédi Kamara közleményben ítélte el , hogy a folyamatban lévő büntetőeljárásban Papp Gábort megfigyelhették. Hangsúlyozták: A védői tevékenység ellátása a jogállami büntető igazságszolgáltatás legalapvetőbb alkotmányos garanciáinak egyike. Ezért a Budapesti Ügyvédi Kamara elvi éllel hangsúlyozza, hogy elítél minden olyan magatartást, amikor ügyvédeket, de különösen védőket a hivatásuk gyakorlásával összefüggésben törvénytelenül alkalmazott eszközökkel, és/vagy eljárásrendben megfigyelnek. – Az ügyvédi titok olyan törvényben védett intézmény, amelynek megsértése senki részéről sem tolerálható, márpedig egy ügyvéd törvényes ok nélküli megfigyelése ezt az intézményt támadja –jelezték közleményükben. Ifjabb Lomnici Zoltán lapunknak az esettel kapcsolatban úgy nyilatkozott , hogy szerinte törvénytelen volt Papp Gábor megfigyelése. Az alkotmányjogász lapunknak elmondta, hogy a kiindulópont az, hogy a védő hivatásgyakorlással összefüggő titkos megfigyelése törvénytelen. A nyomozati jelentésbe került adatok — kivel beszélt a Központi Nyomozó Főügyészségről távozva, milyen ruhát viselt, milyen rendszámú autóba szállt — nem járulékos technikai melléklet, hanem a védelem feltérképezése – tette hozzá az alkotmányjogász, hangsúlyozva az alaptörvény védi a magánéletet és a magántitkot, a tisztességes eljárást és a védelemhez való jogot. A jogász nyomatékosította azt is, ügyvédi tevékenységről szóló törvény szerint az ügyvédi titok a megbízás teljesítése során megismert minden tényt és adatot lefedi, és a hatóság előtt sem tárható fel. A büntetőeljárásról szóló törvény a védő és a terhelt közötti, hivatásgyakorlással összefüggő kommunikációra bírói engedélyhez kötött leplezett eszközt nem enged alkalmazni; a fogva tartott terhelt és védője kapcsolattartása nem ellenőrizhető – mondta ifjabb Lomnici. Mint megírtuk, Seszták Miklóst hétfőn vették őrizetbe , miután a parlament felfüggesztette a mentelmi jogát . A volt minisztert kenőpénzek elfogadásával vádolják. Szerdán a bíróság letartóztatásba helyezte a politikust. Seszták Miklós a mentelmi jogának kikérése után úgy nyilatkozott, hogy nem követett el semmilyen bűncselekményt, nem fogadott el kenőpénzt és áll minden vizsgálat elé.