● news.bsdnet.hu

A mesterséges intelligencia kapcsán a szigorúbb szabályozást és a munkahelyek védelmét sürgeti a frissen kiadott pápai tanítás, amelyben XIV. Leó pápa kitér arra is, milyen súlyos problémákkal járhat a világra nézve, ha a technológiát fejlesztő és birtokló nagyvállalatok vezetői a mostaninál is nagyobb befolyást szereznek. Az üzleti gondolkodás és a túlhatalom veszélyes elegye AMagnifica Humanitas(Csodálatos emberiség) címmel publikált enciklika élesen bírálja a profitorientált gazdasági mechanizmusokat, és azok társadalomra gyakorolt (negatív) hatásaira hívja fel a figyelmet. "A digitális világban a platformok, az infrastruktúra, az adatok és a számítási kapacitás feletti ellenőrzés sok esetben nem az államok kezében van, hanem a nagy gazdasági és technológiai szereplőké" – olvasható a tanításban. "Ezek a szervezetek gyakorlatilag meghatározzák a hozzáférés feltételeit, a láthatóság szabályait, és alakítják a részvétel lehetőségeit. Amikor ez a hatalom kevesek kezében összpontosul, hajlamos átláthatatlanná válni és elkerülni a nyilvános ellenőrzést, növelve ezzel a torz fejlődési formák kockázatát, amelyek új függőségeket, kirekesztéseket, manipulációkat és egyenlőtlenségeket eredményeznek." Mindezzel a pápa kimondatlanul is olyan techmogulok ellen szólal fel, mint amilyen aSpaceX-et éppen tőzsdérevivőElon Musk, vagy a ChatGPT fejlesztőjeként elhíresült OpenAI vezetője,Sam Altman. Ennek fényében különösen érdekes, hogy az enciklika hétfői vatikáni bemutatóján a világ egyik vezető MI-fejlesztő cége, az Anthropic társalapítója is részt vett.Chris Olahmeghívott előadókéntarról beszélt, hogy a vallási vezetők, a kormányok és a civil társadalom általi külső ellenőrzés elengedhetetlen, a mesterséges intelligencia által hozott döntéseket pedig "nem szabad az iparágban dolgozókra bízni". A katolikus egyház feje az MI elterjedése miatt munkaerőpiaci katasztrófától tart, és arra hívja fel a figyelmet, hogy a pusztán a költségcsökkentést célzó automatizáció súlyos társadalmi válsághoz, a szegénység és az egyenlőtlenségek elmélyüléséhez vezet. A pápa rögzíti: a nagyobb profit hajszolása nem igazolhatja munkahelyek rendszerszintű megszüntetését. Hasznos eszköz és nem helyettesítő A Vatikán ettől függetlenül elismeri az MI-ben rejlő potenciált (például az egészségügyben vagy a veszélyes ésvagy monoton feladatok kiváltásában), de figyelmeztet, hogy a modern vállalati rendszerek hajlamosak az embereket puszta "produktivitási egységekké" lefokozni, míg a technológiát folyamatos megfigyelésre és teljesítmény-maximalizálásra használják. A pápai szöveg az etika nélküli, kizárólag adatokra, teljesítményre és kontrollra épülő technológiai gőgöt a bibliai Bábel tornyához hasonlítja. Az enciklika szerint további probléma, hogy az algoritmikus döntéshozatal nem tekinthető morálisan semlegesnek, mivel magában hordozhatja a fejlesztők részrehajlását (bias). Mindezek fényében XIV. Leó állami és nemzetközi szintű szabályozást sürget. A Vatikán szerint az MI és a mögötte álló óriási adathalmazok irányítása nem maradhat egy maroknyi nagyvállalat kezében. A pápa proaktív, akár a folyamatok lassítására képes politikai beavatkozást, az algoritmusok átláthatóságát, valamint etikai fékek bevezetését szorgalmazza első pápai tanításában. Modern dolgok A katolikus egyház kapcsán gyakran felmerül, hogy túlságosan rigid és nem tud időben reagálni a világban zajló változásokra, ám a mesterséges intelligencia kapcsán ez semmiképpen sem állja meg a helyét. A Vatikán az elsők között igyekezett felhívni a figyelmet a terület szabályozásának a fontosságára. Ferenc pápa már 2020-ban, azaz jóval a ChatGPT berobbanása előtt egyeztetést kezdeményezett a Microsoft és az IBM képviselőivel, amelynek eredményeképpen egy közös nyilatkozatban fektették leaz MI fejlesztésének és alkalmazásának erkölcsi alapelveit. A téma azóta folyamatosan napirendben maradt a Vatikánban, aminek egyik látható mérföldköve lett az a 2023-ban kiadott kézikönyv, amely praktikusanMI-fejlesztőknek szóló etikai kódexkéntfunkcionál. Tavaly ősszel pedig egy olyan szemináriumot tartottak, ahol már előkerülta globális szabályozási keretrendszer felállításának szükségessége, illetve az is, hogy az MI generálta előnyöket minél szélesebb kör számára kell(ene) biztosítani.