● news.bsdnet.hu

A TISZA párt választási győzelme után kiélesedtek azok a viták, amelyek a kötelező Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) Agrárkamarai tagság, az árbevétel-arányos tagdíj-fizetési kötelezettség és a cserébe nyújtott kamarai szolgáltatások körül már évek óta folynak a piacra termelő agráriumban. Míg a kisgazdálkodók élvezték a kamara ingyenes tájékoztató kiadványait, a falugazdász-hálózat szolgáltatásait, a támogatási kérelmek és kisebb pályázatok benyújtásának ingyenes lehetőségét, ezalatt a közepes méretű és annál nagyobb gazdaságok inkább profi könyvelőkkel és tanácsadókkal intézték az ügyeiket, és kvázi büntetőadóként élték meg a kötelező tagdíjat. Mielőtt agrárminiszter lett volna,Bóna Szabolcsa Rábapordányi Mezőgazdasági Zrt. vezérigazgatója volt, valamint a NAK Győr-Moson-Sopron megyei és országos küldötte, illetve a Rábapordányi Területi Agrárgazdasági Bizottság elnöke. Tagdíjbefizetőként és földbizottsági elnökként kívülről és belülről is sok mindent látott a NAK működéséből. Kritikai észrevételeit nem titkolta. Érvelésének egyik tartóoszlopa, hogy a kamara jelenleg nem látja el maradéktalanul a törvényben rögzített feladatát, azaz a tagság minden tagjának pártatlan képviseletét. Véleménye szerint: Bóna Szabolcs agrárminiszter – Fotó: Agroinform A választások után nem sokkal, május 6-án országgyűlési feladataira hivatkozva lemondott a NAK elnöke,Papp Zsolt György.A leköszönt NAK-vezető most az Országgyűlés Agrár- és Élelmiszergazdasági Bizottságának alelnöke.Május 12-én eldőlt, hogy a június 3–4-re tervezett NAK Szántóföldi Napok elmarad Mezőfalván. A szervezők ezt azzal indokolták, hogy az ágazat új szakpolitikai irányai még kialakulóban vannak. Jelenleg a kamarát az országos alelnökök irányítják, köztükdr. Cseh Tibor András,aki az operatív feladatokért felel. A NAKholnap tart országos küldöttgyűlést,ahol személyi kérdésekre is sor kerül. A Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ) is aggályokat fogalmazott meg a NAK működésével kapcsolatban, amelyek lényegében egybeesnek az agrárminiszter meglátásaival.A legfőbb kritikai pontoka következők: Mint írják:"a NAK (...) éventeközel 20 milliárd forint tagdíjatszed be, és a költségvetési forrásokkal együtt 30 milliárd Ft-ot(!) meghaladó összeget fordít tevékenysége finanszírozására. Ez érdemben meghaladja az ágazatban képződő eredmény 10%-át." A szakmai szervezetek javasolják: Kemény adok-kapok – Fotó: Shutterstock A köztestület visszautasítja a MOSZ vádjait, és számokkal cáfolja a tagdíjakról szóló állításokat. A szervezet közleménye szerint a támadás mögött politikai motivációk és egy szűk, nagytőkés réteg – az általuk „agrároligarcháknak” nevezett kör – érdekeinek védelme áll, szembena kamara által képviselt széles gazdatársadalommal. A NAK válasza az egyik legfontosabb ponton a pénzügyi adatokat érinti. Míg a MOSZ azt állította, hogy a kamara az ágazati jövedelmek tizedét vonja eltagdíjként,a köztestület szerint ez csúsztatás. A kamara érvelése szerint: A kamara visszautasította a politikai elkötelezettség vádját is, emlékeztetve arra, hogy tisztségviselőik törvényes választások útján nyerték el mandátumukat. A NAK rámutatott: a MOSZ-nak minden lehetősége megvolt arra, hogy saját listát állítson. A NAK hangsúlyozza, hogy az egyikvezető szereplő marada jogalkotás befolyásolásábanis. Érvelésük szerint a kormánnyal való stratégiai partnerség nem politikai lojalitás, hanem a hatékony érdekérvényesítés eszköze. Példaként említették, hogy a kamara javaslatára mentesültek az erdők a települési adó alól, és vált illetékmentessé a gazdaságátadás. Emellett jelentősa szolgáltató szerepükis: évente több mint 100 ezer gazdálkodó egységes kérelmét adják be a falugazdászok, és 33 ezer tagnak segítettek az e-GN (elektronikus Gazdálkodási Napló) kitöltésében is. Kiemelték a duális szakképzésben elért eredményeiket, a jégkármérséklő rendszer működtetését és a több mint 116 ezer tagnak nyújtott ingyenes, személyre szabott tanácsadást.A földbizottságokrévén pedig több tízezer szerződést vizsgáltak felül a helyi termelők védelmében. A NAK leszögezte: nem enged a szűk lobbiérdekeknek, és fenntartva azt a szolgáltatói hálózatot, amely ma a magyar mezőgazdasági adminisztráció gerincét alkotja. Ez a cikk is érdekes lehet:FRISSÍTVE! Bóna Szabolcs bemutatta tárcája államtitkárait Indexkép: Shutterstock.