● news.bsdnet.hu

Egykori és jelenlegi közmédiás dolgozóktálaltak ki a Partizánnakarról, hogyan zajlott a politikai befolyásolás az intézményben az Orbán-rendszer idején. A belső viszonyokról négy dolgozó számolt be: „A hatalom beletenyerelt a mi intézményünkbe” – mondta Nyitrai, aki szerint a főszerkesztői értekezleteken egy idő után nem arról kezdtek beszélni, milyen a műsorok nézettsége, hanem arról, milyen üzenetek érkeznekVárhegyiAttilától, a Fidesz korábbi pártigazgatójától, aki stratégiai és kommunikációs tanácsadóként dolgozott a köztévénél. Egy esetben Nyitrai állítása szerint Várhegyi azt mondta neki, nem azért van a helyén, hogy gondolkodjon, hanem azért, hogy „azt csinálja, amit mondanak neki”. Nagy Eszter Dóra elmondta, hogy az MTI-nél rendszeresen belefutottak olyan témákba, amelyeket hiába dolgoztak fel hírként, végül nem jelentek meg a kiadásban. Emellett eltűntek bizonyos műfajok: hátterek, szakértői anyagok, külföldi lapszemlék. Nagy szerint alapvetően azzal volt probléma, amit nem írt meg az MTI, nem azzal, amiről beszámoltak. Nagy beszélt arról is, hogy 2015-benOrbánViktorstrasbourgi sajtótájékoztatóján a brüsszeli tudósítójuk előre nem egyeztetett kérdést tett fel: megkérdezte a miniszterelnöktől, hogyan látja a Fidesz jövőjét az Európai Néppártban. Azóta lényegében megtiltották, hogy sajtótájékoztatókon kérdezzenek az MTI-sek. A 2020-as években Nagy Eszter Dóra szerint már direkt utasításokat kaptak arra, hogy melyik kormánypárti politikusok Facebook-posztjairól kötelesek beszámolni. Akkor is fel kellett dolgozni a posztokat, ha semmilyen hírérték nem volt bennük. Ezek a kérésekNémethZsolttól, ismertebb nevén „Pitbulltól”, az M1 csatornaigazgatójától érkeztek – ezt Bereznay István is megerősítette a Partizánnak. P. Ujváry Anna azt mondta, a közrádiónál híváslistákból dolgoztak: innen tudták, hogyan kivel lehet beszélni, és kivel nem. Ennek az lett az eredménye, hogy „LomincikésDeákDanikkezdtek nyilatkozni, akik propagandisták és nem szakértők”. P. Ujváry elmondta azt is, hogy a migránsválság idején kapott egy olyan feladatot, hogy csináljanak anyagot arról, hogy megugrottak a fegyvereladások a déli országrészen, mert félnek az emberek a migránsoktól. Kiderült, hogy a történetből semmi sem igaz: a fegyvereladók cáfolták a hírt, a szerkesztők mégis azt kérték, hogy csinálják meg a riportot, ami meg is jelent. Annyit lehet tenni, hogy bocsánatot kérünk. Hazudtunk éjjel, hazudtunk nappal, hazudtunk minden hullámhosszon – mondta P. Ujváry. Bereznay elmondta, hogy a közmédia online részlegén a választási kampányban ki lett mondva, hogy a Telexet, a HVG-t, a 24.hu-t, a 444-et, az Átlátszót, a Magyar Hangot nem lehet szemlézni, legfeljebb előzetes egyeztetéssel. Mindössze akkor szemlézték a független sajtó anyagait a főszerkesztő beleegyezésével – vagy kimondottan a kérésére –, ha a Tiszára nézve kellemetlen információt tartalmaztak – például amikor a 444 főszerkesztője a lap podcastjében arról beszélt, hogy a Tisza el fogja veszíteni a választást. A választási kampányban rendszerint orosz narratívába illeszkedő, ukránellenes híranyagokról számoltak be, de az Bereznay számára nem egyértelmű, hogy a Kremlből irányított befolyásolási kísérlet részesei voltak-e, ahogy az sem, pontosan kinek a kérésére jelentek meg ezek az anyagok. A munkavállalók arról is beszéltek, milyen lelkiismereti problémákat okozott számukra, hogy a fideszes propagandagépezet működtetői voltak, a teljes videótitt lehet megtekinteni. Arról, hogy a rendszerváltás után mi várhat a közmédiára,az alábbi cikkünkben írtunk.