● news.bsdnet.hu

Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész hosszú interjúban számolt be a tevékenységéről, arról, hogy lemond-e Magyar Péter felszólítására, de szóba kerültek kényesebb témák is, így például az állítólag Dubajba menekített Ferrarik esete vagy éppen a Szőlő utcai ügy. A vádhatóság vezetője azt is elmondta, mit lehet tudni „Zsolti bácsiról”, az állítólagos pedofil rémről, aki a sejtetések szerint egy magas rangú politikus Fekete Lajos Főszerkesztő-helyettes Ezeket látta már? A legfőbb ügyészt Magyar Péter a választás megnyerése után –több közjogi méltósággal együtt – lemondásra szólította fel.Ezzel a témával kapcsolatban Nagy Gábor Bálint visszautasította, hogy a munkáját befolyásolta volna a politika, szerinte őt szakmai alapon választották ki a feladatra, és szeretné is folytatni a megkezdett szakmai munkát. A 24.hu-nak adott interjúbanarról is beszélt, hogy érti a kritikákat, amelyek főleg az elődjét, Polt Pétert érték. Azzal kapcsolatban, hogyegyetlen ügyben sem ért el a nyomozás magasabb körökhöz, azt mondta, nagyon szigorú szabályai vannak annak, hogy valaki büntetőjogi felelősségét meg lehessen állapítani. A Büntető törvénykönyv pontosan meghatározza, mi minősül bűncselekménynek. Minden bűncselekmény mögött van szabálytalanság, de nem minden szabálytalanság minősül bűncselekménynek. Tehát egyrészt az a feladatuk – mondta –, hogy csak azokban az ügyekben járjanak el, amelyekben bűncselekmény gyanúja merül fel, másrészt, csak bizonyítékok alapján járhat el a nyomozó hatóság és az ügyészség is. „De azért azt nem mondanám, hogy magas szintre nem jutottak el a kollégáim: jelezném, hogy van olyan egykoriminiszterhelyettes, aki a vádlottak padján ül. És van több, ehhez hasonló súlyú ügy” – közölte, a Schadl–Völner-ügyre célozva. Szerinte Völner Pál ügyében kétséget kizáró bizonyítékok vannak, és úgy véli, a miniszterhelyettes – igazságügyi államtitkár – nem fogja megúszni. Őrizetben azért nincs, mert nem valószínű, hogy szökni próbál, vagy bizonyítékokat akarna megsemmisíteni, az ellen viszont tiltakozott ő is, hogy újra ügyvédként tevékenykedhet. Arról is beszélt, hogy nem tud olyan ügyészről, aki azért távozott volna, mert megtiltották neki, hogy bizonyos körök ügyében vizsgálódjon. A választás után több komoly ügyben is lépett az ügyészség: ilyenSára Botond főispán letartóztatása, vagy Orbán Viktor testvére üzlettársainak ügye. A legfőbb ügyész szerint ezeknek az előrelépésekhez nincs köze a választási eredménynek, nem ahhoz igazítják a munkájukat. „Az, hogy ez most jutott el abba a fázisba, hogy a nyilvánosság előtt is lehet érzékelhető cselekményeket végrehajtani, a nyomozás sajátossága. Azt muszáj tudomásul vennie a társadalomnak és bizonyos fokig az újságíróknak is, hogy a nyomozások jelentős része nem a nyilvánosság előtt zajlik. Nagyon sok olyan cselekményt hajtanak végre a kollégáim, amelyek nem látványosak ugyan, de kellenek ahhoz, hogy aztán ezeket az akciókat le lehessen bonyolítani” –mondta. Hozzátette: ezekben az ügyekben az elkövetők összezárnak, nehéz bizonyítékokat szerezni, az viszont segíti az ügyészi munkát, hogy a rezsimváltás miatt többen úgy érezték, jobb, ha most megszólalnak. Elmondta azt is, hogyeljárás indult Balásy Gyula ügyébenis, de Magyar Péter Partizánnak adott interjúja kapcsán is van olyan szál, amiben vizsgálják, hogy Balásy cégei hogyan kötődtek a Diákhitel Központ Magyar szerint túlárazott szerződéseihez. Balásy cégeinek számláit pedig azért zárolták, mert felmerült bűncselekmény gyanúja a NAV szerint. Azt viszont nem árulta el, hogy Balásy, a cégei, vagy teljesen más résztvevők lehetnek érintettek ezekben a bűncselekményekben, amelyekben egyébként még gyanúsított sincs. A legfőbb ügyész az interjúban az új kormány által felállítani tervezett vagyonvisszaszerzési hivatalról is beszélt: ezt jó ötletnek tartja, mert szerinte vannak olyan szabálytalanságok, amelyek nem minősülnek bűncselekménynek. És a jogalkotó akkor jár el helyesen, ha a bűncselekménynek nem minősülő szabályszegéseknél is megteremti azt a lehetőséget, hogy legyenek megfelelő jogkövetkezmények – mondta. Komoly feladat az illegális úton megszerzett vagyon visszaszerzéséhez a megfelelő jogi környezetet kialakítani, de lehet sikeres ez a munka. Az oligarchák állítólagos vagyonkimentéseiről azt mondta, futottak be ilyen jelzések a NAV-hoz, de ezek az ügyek felderítési szakaszban vannak jelenleg. „Bárki is próbál vagy próbált vagyont kimenekíteni, az a rossz hírem, hogy nem fog sikerrel járni, visszaszerezzük, ha büntetőeljárás van vagy lesz ellene” – mondta Nagy Gábor Bálint, majd egy kérdésre válaszolva hozzátette: ha volt olyan, ami a hírekben szerepelt, hogy Ferrarikat vittek ki Dubajba, annak a visszahozatalát is megoldják majd, de egyébként hivatalosan nincs tudomása a hatóságoknak ilyesmiről. Az interjúban az MNB-ügyről is kérdezték a vádhatóság fejét, aki ezt mondta: „Részleteket nem mondhatok a nyomozás érdekeire tekintettel. Annyit a Központi Nyomozó Főügyészségen a kollégáim már elmondtak, hogy konkrét eljárási cselekményeket már terveznek akár a következő hetekben is." A lap több más, ismert esetre is rákérdezett a legfőbb ügyésznél,például a Szőlő-utcai ügyre is,és annak kapcsán arra, tudják-e már,ki az a „Zsolti-bácsi”. A válasz: „Nem tudom, ki az a Zsolti bácsi, azt sem tudjuk, létezik-e”. „Az eddigi bizonyítékok alapján úgy tűnik, nem állapítható meg, hogy létezne Zsolti bácsi, vagy hogy ki lenne az.Most újra nyilatkozott egy sértett, aki felelevenítette ezt a szálat.Ezt a fiatalembert már többször kihallgatta tanúként az ügyészség, de soha nem beszélt Zsolti bácsiról. Most újra beidézik, és nyilván megkérdezik majd tőle, mit tud. Azt azért hozzá kell tenni, hogy annak, aki tanúként szerepel egy eljárásban, el kell mondania, amit tud. De majd. meglátjuk...” legfőbb ügyész