● news.bsdnet.hu

Részletesen bemutatta a pár éve már DigitalWorld néven futó olasz technológiai portál, hogyan használ mesterséges intelligenciát az újságírásban, és hol húzza meg a határokat. Szokatlanul őszinte és részletes állásfoglalást tett közzé az olasz DigitalWorld e DigitalManager Italia arról, hogyan használják a mesterséges intelligenciát a szerkesztőség mindennapi munkájában. Az egykori testvérlapunk szerint ma már szinte lehetetlen úgy újságot írni, hogy valamilyen formában ne jelenjen meg az AI a tartalomgyártás folyamatában. A cikk apropóját az adta, hogy Olaszországban 2025 júniusától új újságírói etikai szabályozás lépett életbe, amely előírja: a szerkesztőségeknek jelezniük kell, ha mesterséges intelligenciát használtak szövegek, képek vagy hanganyagok előállításához vagy módosításához. A DigitalWorld azonban azt írja: egyetlen év alatt annyira általánossá vált az AI jelenléte, hogy a korábbi figyelmeztetések szinte elavultnak tűnnek. A szerző szerint ma már maga az információs környezet is tele van algoritmusokkal, az AI pedig a sajtóközleményektől a Google keresési találatokon át a közösségi médiáig mindenhol jelen van. A portál nyíltan elismeri: aktívan használ mesterséges intelligenciát hírek keresésére, nagy mennyiségű dokumentum összefoglalására, interjúk átírására és szövegek szerkesztésére. Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy bizonyos szabályokat soha nem lépnek át. A legfontosabb alapelvük szerint semmilyen tartalom nem jelenhet meg emberi szerkesztői ellenőrzés nélkül. A lap külön kiemeli: soha nem közölnek olyan tényállítást, amelyet kizárólag egy nyelvi modell "mondott", valódi forrásellenőrzés nélkül. A DigitalWorld azt is hangsúlyozza, hogy nem készítenek fotórealisztikus AI-képeket valódi emberekről, mert szerintük ezek könnyen félrevezethetik a közvéleményt, még akkor is, ha jelzik, hogy generált tartalomról van szó. A szerkesztőség szerint az AI legnagyobb előnye nem az, hogy helyettesíti az újságírót, hanem hogy leveszi róla a monoton, időigényes feladatok egy részét. Így több energia marad az ellenőrzésre, a kontextus megértésére és a valódi újságírói munkára. A cikk szerint az újságírás lényege továbbra sem változott: a fontos kérdések feltevése, a tények ellenőrzése és az információk értelmezése emberi feladat marad. A DigitalWorld mostantól minden cikkénél linkeli ezt az állásfoglalást, és azt ígéri: a dokumentumot folyamatosan frissítik majd, ahogy a mesterséges intelligencia és az újságírás kapcsolata tovább változik. Szokatlanul őszinte és részletes állásfoglalást tett közzé az olasz DigitalWorld e DigitalManager Italia arról, hogyan használják a mesterséges intelligenciát a szerkesztőség mindennapi munkájában. Az egykori testvérlapunk szerint ma már szinte lehetetlen úgy újságot írni, hogy valamilyen formában ne jelenjen meg az AI a tartalomgyártás folyamatában. A cikk apropóját az adta, hogy Olaszországban 2025 júniusától új újságírói etikai szabályozás lépett életbe, amely előírja: a szerkesztőségeknek jelezniük kell, ha mesterséges intelligenciát használtak szövegek, képek vagy hanganyagok előállításához vagy módosításához. A DigitalWorld azonban azt írja: egyetlen év alatt annyira általánossá vált az AI jelenléte, hogy a korábbi figyelmeztetések szinte elavultnak tűnnek. A szerző szerint ma már maga az információs környezet is tele van algoritmusokkal, az AI pedig a sajtóközleményektől a Google keresési találatokon át a közösségi médiáig mindenhol jelen van. A portál nyíltan elismeri: aktívan használ mesterséges intelligenciát hírek keresésére, nagy mennyiségű dokumentum összefoglalására, interjúk átírására és szövegek szerkesztésére. Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy bizonyos szabályokat soha nem lépnek át. A legfontosabb alapelvük szerint semmilyen tartalom nem jelenhet meg emberi szerkesztői ellenőrzés nélkül. A lap külön kiemeli: soha nem közölnek olyan tényállítást, amelyet kizárólag egy nyelvi modell "mondott", valódi forrásellenőrzés nélkül. A DigitalWorld azt is hangsúlyozza, hogy nem készítenek fotórealisztikus AI-képeket valódi emberekről, mert szerintük ezek könnyen félrevezethetik a közvéleményt, még akkor is, ha jelzik, hogy generált tartalomról van szó. A szerkesztőség szerint az AI legnagyobb előnye nem az, hogy helyettesíti az újságírót, hanem hogy leveszi róla a monoton, időigényes feladatok egy részét. Így több energia marad az ellenőrzésre, a kontextus megértésére és a valódi újságírói munkára. A cikk szerint az újságírás lényege továbbra sem változott: a fontos kérdések feltevése, a tények ellenőrzése és az információk értelmezése emberi feladat marad. A DigitalWorld mostantól minden cikkénél linkeli ezt az állásfoglalást, és azt ígéri: a dokumentumot folyamatosan frissítik majd, ahogy a mesterséges intelligencia és az újságírás kapcsolata tovább változik.