● news.bsdnet.hu

Elrendelték Őrsi Gergely jelenlegi és Láng Zsolt korábbi II. kerületi polgármester letartóztatását, és szintén letartóztatták Molnár Zsolt volt MSZP-s pártigazgatót és parlamenti képviselőt, továbbá Puskás Péter óbudai Fidesz-elnököt, valamint két momentumos politikust (a korábban nyilvánosságra került nevek alapján vélhetően Szkaliczki Tündét és Matisz Károly pártigazgatót), illetve két cégvezetőt is.A Központi Nyomozó Főügyészségnek az ügyben kiadott közleményében ez áll:„Kezdetben a vállalkozó a budapesti III. kerületi önkormányzatnál Puskás Péter (Fidesz) alpolgármesternek fizetett rendszeresen korrupciós pénzt, aki azon, az ellentétes politikai oldalak közötti zavartalan együttműködés érdekében 70-30 %-os arányban osztozott Ceglédy Gergő (MSZP) önkormányzati képviselővel. Az önkormányzat vezetésében történt politikai fordulat után ezen arányt megfordították. Puskás és Ceglédy a parkfenntartási szerződést rendszeresen támadó Szkaliczki Tünde (Momentum) önkormányzati képviselőnek – a vállalkozó és Matisz Károly (Momentum) pártigazgató közreműködésével – e támadások befejezéséért szintén juttatott a pénzből, illetve a vállalkozó Matiszt külön is vesztegette a pártjába tartozó más képviselők befolyásolásáért.”A 70–30 százalékos korrupciós elosztásról egy régóta, főleg 2010 előtt keringő pletyka szólt: ennek értelmében a Fidesz és az MSZP a 2010-es rendszerváltás előtt, minimum 1998 óta úgy állapodott meg, hogy a kormányzatilag lezsírozott mutyikban a kormányoldali fél 70, az ellenzéki 30 százalékban részesüljön a lenyúlt pénzekből.Olyannyira a köztudatban volt ez, hogy Gulyás Márton rá is kérdezett erre Lendvai Ildikónál, aki számszerűleg nem tudta ezt megerősíteni, de az összejátszást közismertnek nevezte:2015-ben az Együtt V. kerületi képviselője, Juhász Péter a támogatásokról döntő egyik képviselő-testületi ülés után végzett gyors összesítése alapján azt írta, az V. kerületben 70-30 arányban osztoznak a civil szervezeteknek járó támogatások kétharmadán a Fideszhez, illetve a szocialistákhoz köthető szervezetek.Amikor 2018-ban arról írtunk, hogy Orbán lerendelte magához Hatvanpusztára Puch Lászlót, hogy vegye meg neki a Népszavát, a 70–30-ra is kitértünk:„A kormányfő környezetét és a Geomédiát ismerő források is tényként beszélnek arról, hogy Orbán Viktor személyesen egyeztetett Puch Lászlóval a projekt támogatásáról.Ők ketten a kilencvenes évek parlamenti fociválogatottjából ismerik egymást, de az elmúlt húsz évben elsősorban Simicskán keresztül tartottak kapcsolatot. Mostanra viszont mindketten Simicska ellenségei lettek. Puch és a volt APEH-elnök azóta nincsenek beszélőviszonyban, hogy Simicska 2011-ben felrúgta az MSZP-vel kötött korábbi (»70-30-as«) megállapodást: nem engedte az állami cégeket hirdetni a Neo FM-en, így az csődbe is ment.”Mihályi Péter tavaly írt arról, hogy honnan ered a 70–30-as arány:„A privatizációval kapcsolatos városi legendák közül a legelterjedtebb Dávid Ibolya nevéhez kapcsolódik. 2004 márciusában az MDF elnöke több alkalommal is beszélt arról, hogy a két nagy párt, az MSZP és a Fidesz 70:30, illetve 30:70 arányban osztozik a korrupciós pénzeken – attól függően, hogy éppen melyikük van kormányon. Később ez a 70:30-as számpélda lett az MDF 2004-es EU-választási kampányának legfőbb üzenete, így alaposan beivódott a köztudatba. Mint később kiderült, Dávid Ibolya ezt a sokszor megismételt állítását az autópálya-építésekre, tágabb értelemben az állami beruházásokra értette – tehát semmiképpen sem a privatizációra –, az információ forrásaként pedig egy brókerbotránnyal oknyomozó riportkönyvet nevezett meg. Sok év távlatából, utólag is ugyanebben az értelemben – tehát elsősorban a közbeszerzésekre és az EU-s támogatásokra utalva – tárgyalta már többször idézett tanulmányában Lengyel (2010) is a nagyobb parlamenti pártok pénztárosai között szerinte 1993 után kialakult, általa »kiegyezéses korrupció«-nak nevezett gyakorlatot.Valójában Dávid Ibolya semmi mást nem tett, mint a Fidesz ellen fordította saját fegyverét. Egy évvel korábban a Magyar Nemzetben jelent meg az MDF ellen egy éles hangú támadás, amely az MDF-et és Antall József kormányát azzal vádolta, hogy 1990–94 között privatizációs tranzakciók sorozatában az ÁVÜ folyamatosan MSZP-közeli vállalkozókat hozott helyzetbe. A cikk – amely bizonyára egy jól informált, egykori ÁVÜ-s segítségével született, és egy álnéven publikáló újságíró jegyzett, frappáns címével – »Szegfűk, tulipánok, mákvirágok« – heteken át beszédtéma volt, de azután mégis kihullott az emlékezet rostáján. Egyébként hasonló módon merült feledésbe az általában jól értesült oknyomozó újságíró, Bossányi Katalin (1996) egyik évekkel korábban született írása, amelyben a szerző – egykori MSZP-s országgyűlési képviselő – arról elmélkedett, hogy az 1994-ben hatalomra került MSZP vezette kormány és a hivataláról leköszönt Boross-kormány egy írásba soha nem foglalt megállapodást kötött arról, hogy nem vizsgálják egymás »ügyeit«.Konkrétumok később sem derültek ki, de Horn Gábor, az SZDSZ egyik korábbi meghatározó személyisége 2012 tavaszán egy autópálya-építésekkel összefüggő korrupcióra, illetve a 70:30-as arányra vonatkozó konkrét kérdésre a következőket válaszolta: »Nem tudom, hogy pont ilyen arányban, de voltak ilyen megállapodások, ebben biztos vagyok. Érdemes odafigyelni, hogy milyen ügyekből lesznek büntetőeljárások: a relatíve kicsikből. Zuschlag János, Hagyó Miklós esete – tízmilliós ügyek, ezeket az összegeket nem lehet egy autópálya-építéshez mérni. Ezek azok a tételek, amik mögött nincs megállapodás, mert ahhoz túl kicsik. Egy HÉV-kijelzőre kiírt tenderre nem érdemes ilyet kötni.«Mindeközben az empirikus kutatások egészen más képet mutattak, mint ami a politikusok és a közvélemény fejében élt. EU-s összevetésben a közbeszerzések során tapasztalt korrupció a magyar válaszadók szerint még 2013-ban is csak átlagos volt.”Hadházy Ákos a mostani, önkormányzati korrupciós ügyekről azt írta:„Semmi kétségem afelől, hogy az óbudai önkormányzat vezetésében a Fidesszel együttműködő, a klasszikus 70/30 leosztással dolgozó »politikusok« dolgoztak. Erről korábban egy másik konkrét ügy kapcsán részletesen írtam, feljelentést és OLAF bejelentést is tettem, a szocialista vezetők figyelmét is felhívtam rá. A szocialisták és a DK nem foglalkozott vele, a fideszes rendőrség először lezárta a nyomozást, az OLAF viszont természetesen visszaéléseket talált és a válaszából az is kiderült, hogy a rendőrség újra nyomozni kezdett az ügyben (gondolom, a mostani esettel összefüggésben)”.Hadházy egyébként konkrétan ebben a bűnügyben már 2024-ben ezt írta:„Nem az a felháborító, hogy tegnap őrizetbe vették az óbudai MSZP-és alpolgármestert, hanem az, hogy ezt csak most tették meg. Már hat éve részletesen bemutattam, hogy Czeglédy Gergő a fideszes Ezüsthajó Kft. utolsó vezetőjével 70:30 arányban osztozva lopták ki szakmányban egy sor kistérségi (egyenként 600 millió forintos) csatornázási projektből a maguk 30-30 millióját. Ennyiért végezték az ő cégeik a »nyilvánosság biztosítását«, ezt pedig hússzorosan túlszámlázott tételekkel papírozták le.”