● news.bsdnet.hu

A Netflix új dokumentumsorozata, a Michael Jackson: Az ítélet napok alatt az egyik legnézettebb tartalommá vált világszerte, és Magyarországon is azonnal a toplista élére ugrott. A Michael Jackson: Az ítélet nem a popsztár életét vagy zenei karrierjét mutatja be – erre ott van az idei év egyik nagy kasszasikere, a Michael –, hanem minden idők egyik legvitatottabb hírességét övező jogi csatározásokra koncentrál. A produkció középpontjában a 2005-ös gyermekmolesztálási per áll, amely évtizedekkel később is heves vitákat vált ki rajongók, szakértők és kritikusok között. A sorozat sikerének egyik legfontosabb oka, hogy olyan kérdést feszeget, amelyre a közvélemény a mai napig nem talált egyértelmű választ: mi történt valójában Michael Jackson körül? Michael Jackson neve sajnos hosszú ideje nem csupán a popzene történetének legnagyobb sikereivel fonódik össze, a sztárt ugyanis élete során többször is gyermekekkel kapcsolatos vádak érték, amelyek közül a legismertebb a 2005-ös büntetőper volt. Az ügyben az énekes végül valamennyi vádpont alól felmentést kapott, de a vita azóta sem zárult le. A Netflix új sorozata archív bírósági felvételek, nyomozati anyagok, szakértői megszólalások és egykori Neverland-alkalmazottak visszaemlékezései segítségével idézi fel a történteket. A készítők célja láthatóan nem az, hogy egyetlen végső ítéletet mondjanak ki, hanem hogy bemutassák az ügyészség és a védelem érveit egyaránt. A sztár halála után pedig még inkább, mint életében, mert a nézőket láthatóan továbbra foglalkoztatja ez a rejtély, és hogy egy dokumentumsorozat vagy film mennyire képes árnyalt képet adni egy olyan ügyről, amelyet korábban sokan vagy teljes egészében elutasítottak, vagy éppen minden kétséget kizáró bizonyítéknak tekintettek. Pedig a tények makacs dolgok, és mégis: Michael Jackson-ügye kettős megítélése rá a bizonyíték, hogy a mai közönség sokszor inkább a saját narratívájához kívánja hajlítani a valóságot, semmint hogy elfogadja az igazságot, vagy amit arról biztosan tudni lehet. A legismertebb alkotások között szerepel a 2003-as Living with Michael Jackson portréműsor, amely világszerte sokkolta a közvéleményt: az énekes itt teljes nyugodtsággal és nyíltsággal beszélt arról, hogy néha gyermekekkel osztotta meg a hálószobáját. A filmet ugyanakkor számos kritika érte a manipulatív szerkesztés és a kontextus hiánya miatt, ami a bulvár-témákban othonosan mozgó szerkesztő-riporter Martin Bashir egyik specialitása: az 1995-ös Panorama-interjúval kapcsolatban például kiderült, hogy Vilmos herceg később nyilatkozatban ítélte el Bashirt, kijelentve, hogy a riporter hazugságai nagyban hozzájárultak édesanyja mentális állapotának romlásához és későbbi halálához. Bashir 2013-ban pedig az amerikai MSNBC élő adásában olyan durva, trágár és megalázó megjegyzéseket tett a republikánus Sarah Palinra, hogy a hatalmas közfelháborodás miatt kénytelen volt lemondani az állásáról. Még nagyobb vihart kavart a HBO kétrészes dokumentumfilmje, a sztár halála után készült, a molesztálási-gyanúról még nagyobb bőrt lenyújtó 2019-es Neverland elhagyása , amely Wade Robson és James Safechuck vallomásaira épült. A produkció komoly szakmai elismeréseket kapott, ugyanakkor a film egyoldalúan mutatta be az eseményeket, és teljesen figyelmen kívül hagyta a vallomások körül felmerült ellentmondásokat. A Neverland elhagyásának tagadhatatlan narratív leleménye, hogy a két férfi egymástól függetlenül, anatómiai és pszichológiai részletességgel írta le a behálózás folyamatát, ugyanakkor a film rendkívül egyoldalú, ellenérveket nem mutat be. Válaszként több, Jackson mellett érvelő dokumentumfilm is készült, amelyek a vádlók hitelességét kérdőjelezték meg, és a korábbi nyomozások, illetve bírósági eljárások eredményeire hívták fel a figyelmet. A leghíresebb ezek közül a 2019-es Square One című oknyomozó dokumentumfilm, ami visszamegy az „első mérföldkőhöz”, a legelső, 1993-as Jordan Chandler-féle vádakhoz , és bemutatja, hogy a rendőrség semmit sem talált a házkutatások során. A film megszólaltatja az akkori ügyvédek asszisztenseit és tanúkat is, és bizonyítékokkal igyekszik alátámasztani, hogy az egész folyamat a kezdetektől fogva egy pénzkicsikarási kísérlet volt, amelyet kapzsi szülők és dörzsölt polgári peres ügyvédek terveltek ki. A teljes filmet youtubeon is meg lehet tekinteni: Szintén 2019-ben készült el a Michael Jackson: Chase the Truth című produkció, ami közvetlen válaszként érkezett a Neverland elhagyására, alig néhány hónappal annak premierje után. Megszólal benne Mike Smallcombe oknyomozó újságíró és Jackson korábbi testőre is. A film pontról pontra próbálja cáfolni a két fő vádló, állításait, ebben a védelem fő érve, hogy rámutat: korábban mindkét férfi eskü alatt védte Jacksont a bíróságon. A film hangsúlyozza az időrendi ellentmondásokat (például a Neverlandben lévő vasútállomás esetét, amely a vádolt molesztálások idején még fel sem épült), és kiemeli, hogy a vádlók több millió dolláros kártérítési pereket indítottak a Jackson-hagyaték ellen, miután hirtelen megváltoztatták a történetüket. A Netflix most bemutatott, három részes dokumentumsorozatát a Wonderhood Studios gyártotta, eredetileg a brit Channel 4 tévécsatorna számára. Ennek a címe még Michael Jackson: The Trial (Michael Jackson: A tárgyalás) volt, és négy, egyenként egy 47 perces epizódokkal mutatták be, azonban amikor a produkció felkerült a globális streaming piacra (így a Netflixre is), a nemzetközi terjesztő megváltoztatta a struktúrát és a címet is. Valószínűleg nem létezik olyan dokumentumfilm, amely végleg pontot tehetne Michael Jackson ügyének végére, és a Netflix új sikersorozata sem ad minden kérdésre egyértelmű választ. A produkció azonban minden korábbinál részletesebben mutatja be a történet jogi hátterét, nem próbál olyan nyiltan ítéletet hirdetni, mint az HBO korábbi filmje, és így nagyobb lehetőséget ad a nézőknek arra, hogy maguk vonják le a következtetéseiket.