● news.bsdnet.hu

Nem kis meglepődéssel olvastam 2014-ben az időközben elhunyt Klapka György azon állítását, hogy egy hozzá hasonlóan a Rózsahegyi Kálmán színiiskolájában pallérozódó színésznövendék jelentéseket írt róla. Igaz, Klapka – feltehetően tartva egy esetleges per következményeitől –, nem is kívánta megnevezni az állítólag róla jelentő színművészt. Mindenesetre az ügy kipattant, a sajtó utánament a történteknek. Kinyomozták, ki is lehetett az, aki Klapkáról jelentett a Kádár-korszakban. A 2020-ban elhunyt Verebély Iván nem hitte el , hogy szeretett és nagyrabecsült színésztársa, akivel annyi közös, emlékezetes kabarétréfában szerepeltek együtt, bárkit is besúgott volna. Sőt azt is hozzátette, hogy Szuhay Balázs (1935–2001) – mert róla van szó – egyáltalán nem is szívelte a kommunista korszak politikai berendezkedését. Az 1945 utáni időszak nem bánt éppen kesztyűs kézzel Szuhay családjával, kitelepítették őket. A rendszerrel szembeni antipátiája közismert volt a színésztársai körében is. Ebből kiindulva Verebély okkal tartotta elképzelhetetlennek az állításokat. Bizonyítékokat szeretett volna látni Klapka szavainak és a sajtó állításainak igazolására. Mások is Szuhay védelmére keltek. Jómagam Puzsér Róbert egy 2014-es, a közösségi médiában közölt bejegyzésével is találkoztam, aki akkor joggal kérte számon a sajtótól, hogy szenzációként tálalja a feltételezett ügynökök, közismert emberek neveit. Azt is okkal állította, hogy a beszervezettek többször maguk is áldozatok, akiket az állambiztonságiak zsarolással kényszerítettek az együttműködésre. Mondhatjuk, hogy az elmúlt rendszer, a diktatúra hatalmaskodásának, embertelenségének következményeiről olvashatunk az aktákban? És persze az is kérdés, hogy a feltárt állambiztonsági jelentések, dossziék mit is tartalmaznak pontosan? Profánabban fogalmazva, biztosak lehetünk abban, hogy ártott-e valakinek Szuhay Balázs, vagy sem? Így akadt a kezembe a „Viktor” fedőnevű ügynök dossziéja. Ezzel összefüggésben kaptam meg a 6-os (beszervezési) kartonját is. Ez azonban hemzseg az ellentmondásoktól is. Éppen ezért érdemes alaposan is elemeznünk a rajta található adatokat. „Viktor” Szuhay Balázst takarja. Beszervezése idejét 1957. április 5-re datálták. Az akciót a békéscsabai rendőrnyomozó, Szabó Béla hajtotta végre. Akkoriban Szuhay a Békés megyei Jókai Mór Színház tagja volt. Szabó ellenben nem akárkinek számított a nyomozók között, és figyelembe véve későbbi életútját is, meglehetősen tapasztalt rendőrrel állunk szemben. 1954-ben az államvédelem hadnagyaként szolgált; ekkor már az ÁVH nem volt önálló, egy évvel korábban döntöttek a Belügyminisztériummal való összevonásáról. A BM megyei főosztályaihoz kerültek az ÁVH szervei. A gyakorlatban ez a Belügyminisztérium ávósításával járt együtt. Szabó 1954. október 29-ig már a BM Békés megyei főosztályának helyettes-osztályvezetői pozícióját is betöltötte. Ekkor elbocsátották, azonban az 1956-os forradalom és szabadságharcot követően visszakerült az állományba. 1957–59 között rendőrnyomozó hadnagyként, majd főhadnagyként a megyei rendőr-főkapitányság politikai nyomozó osztályán dolgozott. Gyulán kirendeltségvezető is volt, fokozatosan emelkedve a ranglétrán. 1970–71-ben már őrnagyként megbízott alosztályvezető volt. Ő volt tehát, aki a 6-os kartonra elsőként vezethette rá Szuhay adatait. Ezek a kartonok, minden esetben tartalmazzák azt is, hogy milyen a beszervezett viszonya a kommunista rendszerhez. Itt érkezünk az első ellentmondáshoz. A karton Szuhayt a kommunista rezsimmel szemben egyszerre lojálisnak és ellenségesnek bélyegezte. A gépelt szövegben úgy olvashatjuk, hogy lojális, miközben kézírással rövidítve az is szerepel, hogy „ellenforradalmi tevékenység”. Könnyen elképzelhető, hogy a két bejegyzés nem azonos időpontban született. De miért lenne ez fontos? Azért, mert esetleg következtethetnénk arra, hogy milyen okok vezettek el a beszervezéséhez. Annál is inkább szükségünk lenne erre, mert a kartonjáról kihúzták a beszervezés alapját; ezt valószínűleg az iratokra vonatkozó törvényi szabályozás alapján kellett törölni. Tehát olyan üggyel zsarolhatták, kényszeríthették együttműködésre a színművészt, amely a legbelsőbb személyiségi jogok szférájába tartozik. Nincs róla és éppen ezért jelenleg nem is lehet róla több információnk. Így azonban kizárhatjuk, ha ez a beszervezés valóban megtörtént, hogy a színész hazafias alapon, meggyőződésből vállalta volna az együttműködést. Mindez a zsarolás lehetőségét erősíti. Ráadásul további bonyodalmat jelent, hogy nem találtam semmilyen Szuhay Balázs által aláírt beszervezési nyilatkozatot, az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában (ÁBTL) őrzött „Viktor” dosszié nem is tartalmazott ilyesmit. Szuhay foglalkoztatási területének a színészek belső reakciójának felderítését jelölték meg a nyomozók. Ráadásul Békéscsabán a korszakban meglehetősen aktívan tevékenykedtek a politikai nyomozók. Ekkoriban kényszerítették zsarolással együttműködésre Bor József rendezőt is, aki később a Győri Nemzeti Színházban épített fel jelentős karriert. „Viktor” dossziéjában 1960–61-ből olvashatunk jelentéseket. Szuhay akkor már a fővárosi Vidám Színpadon játszott, amikor „Viktor” anyagából megtudhatjuk: már azok a művészek is visszatérhettek a színjátszáshoz, akiket börtönbüntetésre ítéltek az 1956-os forradalom és szabadságharcban való részvételük miatt. A Fészek Művészklubban feltűnt Horváth Jenő és Füzessy Ottó is, akiket „Viktor” jobboldali társaságként emlegetett mint „ellenforradalomért” egykor elítéltek csoportosulását, de mivel nem ismerte őket, nem is beszélt velük különösebben semmiről. Azzal védekezett Polgár Ferenc nyomozónak, fővárosi tartótisztjének, hogy még csak most kezdi kiépíteni budapesti kapcsolatait, így nem nagyon tud még jelentést tenni. A Vidám Színpad rendezőjéről, Horváth Tivadarról (1920–2003) csak annyit olvashatunk, hogy nem politizált, a munkájának élt, a jelentő csak a legjobbakat tudta róla mondani. Úgy tűnik, Polgár főhadnagy – minő meglepetés! – színésztársai 1956-os múltjáról vallatta leginkább Szuhayt. Az ő múltjukat persze ismerték, csupán arra voltak kíváncsiak, miképpen illeszkedtek vissza a szakmájukba, hogyan gondolkoznak a történtekről? Ellenségesek-e a rendszerrel szemben? Mire számíthatnak tőlük a továbbiakban? Így kerültek képbe azok a színművészek, színházi dolgozók, akiket Szuhay még Békéscsabáról ismert. Külön érdekes, hogy olyan színművészről is kértek információt, aki hálózati személy volt. Persze ezt nem közölték külön vele, csak kíváncsiak voltak, hogy lelepleződött, dekonspirálódott-e. Egy-két jelentést olvashatunk Kazal Lászlóról (1911–1983) , aki állítólag színésztársainak elmesélte Nyikita Hruscsov szovjet vezető az ENSZ közgyűlése előtti 1960-as akcióját, amikor levetett cipőjével püfölte az asztalt. Kazal előadásában ez nyilván frenetikus lehetett. Boross Jánosról (1924–1976), az 1956 után szintén rövid börtönbüntetésre ítélt színészről is olvashatunk az aktában. De az ő esetében egyáltalán nem számolt be „Viktor”, hogy miképpen vélekedett a Kádár-korszakról, ami nem is nagyon tetszett Polgárnak. Szenes Iván dalszövegíróval (1924–2010) kapcsolatban csak annyit említett, hogy az állam megkerülésével szeretett volna egy kelet-németországi turnét szervezni. A megállapodás után szerette volna csak értesíteni az állami szerveket. Itt csak anyagiakról, nem pedig politikai indokokról lehetett szó.